Il y aura pour longtemps encore les pro et les anti-guénonniens. Comme toujours il s'agit d'extrêmes auxquels Guénon n'aurait pas donner "suite", si l'on peut dire.
Dachez et Cie critique vivement, et du point de vue historique, ce qui est avancé par Guénon et il a raison, de son point de vue.
Ce qui est oublié c'est que la filiation a été faite de différentes façons: la voie chrétienne, la voie des tailleurs de pierre (les 4 ateliers, même amoindris), l'alchimie (dont Newton), le compagnonnage (j'ai lu que le père de Anderson (?) était compagnon, la voie judaïque (plus importante qu'on ne le croit). Et dans l'optique de Guénon, je pense qu'il serait d'accord, la transmission spirituelle (il s'agit de la "symbolique" du souffle en général) se fait par des chemins le plus souvent peu ou pas visible.
Voilà une 1ère appréciation.
Et s'il y a eu, s'il y a des "guénolâtres", soyons assuré qu'il y a aussi, qu'il y aura des "dachezlâtres" ...
Accueil 
Calendrier